學生姓名:
林孟宏
學期:
115上
摘 要:
多年來，植物保護產品（Plant Protection Products，PPPs）的廣泛使用雖促進農業生產，但高強度施用也引發農藥殘留及其對非目標生物與生態環境的潛在影響。作者們針對歐洲 10 個國家共 201 個有機及慣行農田土壤進行 PPPs 殘留調查。結果顯示，97%的土壤樣本檢出至少一種 PPPs 殘留，其中慣行農田與有機農田檢出率分別高達 99% 及 95%。其中檢出頻率最高的物質包括滴滴易（DDE）、AMPA（胺甲基膦酸，嘉磷塞的降解產物）、六氯苯（HCB）、陶斯松（Chlorpyrifos）及嘉磷塞（Glyphosate），其多具高度環境持久性的，顯示歷史施藥仍持續影響土壤環境。而多重殘留混合污染亦為普遍，慣行及有機農田最高分別檢出 21 種及 12 種殘留物，混合殘留比例分別為 96%及 79.2%。此外，有機農田中的殘留物多數來自禁用或歷史遺留農藥，部分仍有允用物質亦可被檢出，其來源可能包括過去施藥殘留、鄰近慣行農田噴藥漂移以及大氣沉降。此外，現行兩年有機轉型期可能不足以完全降低農藥殘留風險。在施藥紀錄與實際結果比較發現，79%的檢出物質並非來自當年度施用，而 48.5%的當季施用農藥則未被檢出，顯示土壤中農藥殘留受歷史使用及環境傳輸因素影響。在濃度方面，慣行農田的 PPPs 總殘留濃度達 28.7 mg/kg 明顯高於有機農田 PPPs 總殘留濃度為 5.46 mg/kg；部分地區有機農田的殘留濃度甚至高於慣行農田，反映歷史污染的持續影響。最後，預測環境濃度（Predicted Environmental Concentration，PEC）與實測環境濃度（Measured Environmental Concentration，MEC）的比較顯示，26.1%的案例中 PEC 低估了 MEC，僅有 4%的 PEC 與 MEC 高度吻合，說明目前歐盟農藥風險評估模式仍無法充分反映農田土壤中的真實殘留情況。因此，未來農藥環境風險評估與監測除應考量當年度施藥紀錄外，亦應納入歷史施用、鄰近田區漂移及大氣沉降等潛在來源，並結合田區實際施藥資料與長期土壤監測，以更完整掌握 PPPs 在農業土壤中的殘留、持久性及混合暴露情形，進而提升農藥環境風險評估與管理的科學依據。
林孟宏.pdf